2006年 01月 11日
左脳思考過多の世の中 |
論理という、正しそうな言葉。
でも、これってああいえばこういう仮説の世界なのである。
本来は、この世界の事を解っていて初めて成り立つのが理ではないか。
わずか58年生きて来ただけでも、常識が180度転換したものは少なくない。
ウソを信じさせられていたものも膨大である。
人は社会に暮らしており、知識のほとんどは学校教育、マスコミ、読書や既成映像などから得ている。
それらを信じるしかないので、それらを組み合わせて論理立てていくのだろう。
しかし、これらから手に入れている情報は、ほとんどが人づてのものであり、意図を持って編集されたものであり、ちょっと言い方を変えればマインドコントロールを目指したものとも言える情報だらけなのである。
ある考え方による社会秩序を保つための構成要員を育てるのが、政策としての教育だと思うし、そのある考え方というものは、哲学、宗教や経済システムである事が多い。
いろいろな思惑の集合である。けっしてあなたの考えではない。
最近は、アメリカの体たらくで民主主義至上主義の危険も見えてきたもので、妙な全体主義がまたもやふつふつとわき上がっているようで、薄気味悪い。
まるで、北の国を批判しているように見えて、見習っているかのようだ。
どのような論理にも反対意見が出現し、対立する構図が出来ていく。
これは、先に言った、ああいえばこういう世界であるからなのである。
これ自体は、別に否定する気はないが、そんなところに原初的な本能(自然との強いパイプ)が存在してると言っていいのだろうか。
対立するものを両方というか全体として肯定できる視点。
右や左、上や下、色の違い、これらにも社会的な根強いマインドコントロールが壁を作っており
そこには、差別化による利権なども絡んでくるので、簡単に平和という観念で解決できない。
群れを作り生きている人類が自らの社会だけで通じる論理を信じたり反発したりしながら存在しているのと比べ、野生の自然はどうなのであろうか。
弱肉強食という観念がある。自然は弱肉強食なのだろうか。
ライオンがガゼルを捕まえて食べるシーンなどが連想されるが、動物は何を感じ運命をどのように受け入れているかなど、猿山の住人に本当に解るのか、私は疑問である。
民主主義とは、あなたの意見が通るというわけではない。多くの意見に従えという考え方である。
ほとんどの場合、それでもいい。しかし、みんなが戦争支持に回ったときに反対することも民主主義であるからこそ、犯罪とされることもあるのだ。
社会主義しかりである。多分、同じ土俵の上での論理のすり替え方である。
要は、程度の問題なのかも知れない。
でも、これってああいえばこういう仮説の世界なのである。
本来は、この世界の事を解っていて初めて成り立つのが理ではないか。
わずか58年生きて来ただけでも、常識が180度転換したものは少なくない。
ウソを信じさせられていたものも膨大である。
人は社会に暮らしており、知識のほとんどは学校教育、マスコミ、読書や既成映像などから得ている。
それらを信じるしかないので、それらを組み合わせて論理立てていくのだろう。
しかし、これらから手に入れている情報は、ほとんどが人づてのものであり、意図を持って編集されたものであり、ちょっと言い方を変えればマインドコントロールを目指したものとも言える情報だらけなのである。
ある考え方による社会秩序を保つための構成要員を育てるのが、政策としての教育だと思うし、そのある考え方というものは、哲学、宗教や経済システムである事が多い。
いろいろな思惑の集合である。けっしてあなたの考えではない。
最近は、アメリカの体たらくで民主主義至上主義の危険も見えてきたもので、妙な全体主義がまたもやふつふつとわき上がっているようで、薄気味悪い。
まるで、北の国を批判しているように見えて、見習っているかのようだ。
どのような論理にも反対意見が出現し、対立する構図が出来ていく。
これは、先に言った、ああいえばこういう世界であるからなのである。
これ自体は、別に否定する気はないが、そんなところに原初的な本能(自然との強いパイプ)が存在してると言っていいのだろうか。
対立するものを両方というか全体として肯定できる視点。
右や左、上や下、色の違い、これらにも社会的な根強いマインドコントロールが壁を作っており
そこには、差別化による利権なども絡んでくるので、簡単に平和という観念で解決できない。
群れを作り生きている人類が自らの社会だけで通じる論理を信じたり反発したりしながら存在しているのと比べ、野生の自然はどうなのであろうか。
弱肉強食という観念がある。自然は弱肉強食なのだろうか。
ライオンがガゼルを捕まえて食べるシーンなどが連想されるが、動物は何を感じ運命をどのように受け入れているかなど、猿山の住人に本当に解るのか、私は疑問である。
民主主義とは、あなたの意見が通るというわけではない。多くの意見に従えという考え方である。
ほとんどの場合、それでもいい。しかし、みんなが戦争支持に回ったときに反対することも民主主義であるからこそ、犯罪とされることもあるのだ。
社会主義しかりである。多分、同じ土俵の上での論理のすり替え方である。
要は、程度の問題なのかも知れない。
by voice-of-sora
| 2006-01-11 09:59